Solución Cachorra

En principio, uno tiene la tentación de decir que lo más probable es que nazcan dos de cada uno (de los sexos). Sin embargo, acompáñeme en esta observación.

¿Cuáles son todas las alternativas en las que la perra pudo tener sus críos? Voy a usar la letra M para macho y la H para hembra.

Entonces, todas las posibles distribuciones son (teniendo en cuenta "el orden de aparición"):

1)	M	M	M	M
2)	M	M	M	H
3)	M	M	H	M
4)	M	M	H	H
5)	M	H	M	M
6)	M	H	M	H
7)	M	H	H	M
8)	M	H	H	H
9)	H	M	M	M
10)	H	M	M	H
11)	H	M	H	M
12)	H	M	H	H
13)	H	H	M	M
14)	H	H	M	H
15)	H	H	H	M
16)	H	H	H	H

Y no hay más. Ahora, cuente conmigo.

¿Cuántas combinaciones posibles de 2 y 2 hay?

Son las que aparecen con los números

4 , 6 , 7 , 10, 11, 13.

En total, suman 6 (seis).

Por otro lado, las que ofrecen tres de un sexo y uno del otro, son las que tienen los números:

2 , 3, 5 , 8 , 9 , 12, 14 y 15.

O sea, estas suman 8 (ocho).

(Las dos restantes, como era esperable, corresponden a los casos en donde nacieron cuatro machos o cuatro hembras.)

Pero lo importante es notar que para calcular la probabilidad de que nazcan dos y dos, hay seis casos sobre 16 posibles,

o sea: 6/16 = 3/8 = 0,375

En cambio, la probabilidad de que nazcan tres de un sexo y uno del otro son ocho sobre 16 posibles,

O sea: 8/16 = 1/2 = 0,5

La moraleja es que, aunque parece que atentara contra la intuición, la probabilidad de que haya tres cachorros de un sexo y uno del otro es bastante mayor que cualquiera de las otras dos alternativas.

Esto generó una gran discusión que obviamente significó que los editores de la revista (Parade) decidieran que esa columna no faltara nunca en ninguna de las ediciones dominicales.

Historia de los Cachorros

Por Adrián Paenza

La revista Parade fue fundada en el año 1941.

Se publica en Nueva York y se inserta en los diarios más importantes de los Estados Unidos (Boston Globe, Los Angeles Times, Houston Chronicle, San Francisco Chronicle, New York Post, The Philadelphia Inquirer, Chicago Tribune, por poner sólo algunos ejemplos).

Cada domingo, la tirada es de 32 millones (treinta y dos). Se calcula que la leen alrededor de 71 millones de personas, 52 por ciento mujeres, 48 hombres (datos que provee la editorial que la publica, al 10 de junio del 2008).

Hace casi 11 años, el 10 de agosto del año 1997, los editores de la revista vieron la oportunidad de hacer una pregunta sobre probabilidades que supusieron podría interesar a los lectores.

La respuesta fue increíble, sobre todo porque la mayoría no estaba de acuerdo con la respuesta.

La persona que se dedicaba (y se dedica aún) a hacer los planteos (y responderlos) es la famosa Marilyn vos Savant (nacida en St. Louis, Estados Unidos en agosto de 1946). Y digo famosa porque se dice que Marilyn es la mujer con el más alto IQ (o coeficiente intelectual) y por esa razón apareció en el libro Guinness de los Records.

Yo no creo ni en los IQ ni en los coeficientes intelectuales y menos en las comparaciones que de ellos pudieran surgir pero, independientemente de ellos, quiero reproducir el problema que se publicó en la revista e invitarla/lo a pensar su solución.

El planteo es muy sencillo (y la solución, aunque sorprendente, también).

"Supongamos que una perra da a luz a cuatro cachorros. Van saliendo de a uno por vez.

¿Qué es más probable que suceda: que nazcan dos machos y dos hembras, o que salgan tres de un sexo y uno del otro?"

Ahora (como siempre), le toca a usted. Todo lo que hay que hacer es pensar.

La Yumba

OSVALDO  PUGLIESE

 

Al  que  comenzamos  a  escuchar

 siendo  muy  jóvenes  y  al  que,  después, 

seguimos escuchando  durante  toda  la  vida.

 

 

 

Don  Osvaldo  Pugliese

El  del  clavel  y  el  piano

el  autor  de  La  Beba

Hombre  de  Villa  Crespo

cordial  y  solidario

El  que  a  los  viejos  hábitos

de  atriles  nocherniegos

les  respondió 

con  temas…

temas  que  renovaron

el  lenguaje  del  tango

El  que  escribió  Recuerdo

siendo  apenas  muchacho

el  tango  de  los  tangos

y  La  Yumba

y  Negracha 

y  Malandraca

trilogía  y  vanguardia

de  una  filosofía

tanguera  cien  por  ciento

Se  ha  dicho  y  con  razón

que  Pugliese  es  la  Yumba

Síncopa  y  contrapunto

su  corazón  latiendo

y  sus  latidos

bajando  hasta  sus  manos

Latidos  hechos  tango

y  hechos  flor

 

Don  Osvaldo  Pugliese

El  del  clavel  y  el  piano

el  autor  de  La  Beba

 

 

                                                                    Luis  Alposta

 

US Open 2008: Torrey Pines

El segundo major del año fué emocionante.
Ronda final, varios jugadores separados por escasos golpes.
Una cancha que si bien no intimida desde el tee, merece todo el respeto.

No en vano fué elegida y preparada para un torneo mayor. Y como es sabido, el US Open, suele ser el torneo más difícil y esquivo para conquistar.

Ya desde el inicio, Tiger anotó doble bogey.
Situación curiosa, ya que arrancando en la última salida el día final, Woods suele ser imbatible.

El resto de los jugadores tampoco lograban scores bajo par, como para intimidar a los punteros.

Silenciosamente Rocco Mediate, se fué afirmando, Tiger frenaba su seguidilla sobre par y Lee Westwood venía haciendo pares. Parecía sentirse cómodo el inglés de compartir la salida junto al nro.1 del mundo. Por la mente del isleño, pasaba recuperar el cetro que ganara por vez última Tony Jacklin, pero en 1970. Y en cierto modo recordando sus buenas performances en la Ryder Cup, donde venciera al californiano bajo la modalidad de match play.

Mientras tanto, Rocco seguía con un juego muy aceitado: acertando fairways, encontrando greens y embocando. Pese a las limitaciones de distancia, y su tiro clásico de derecha a izquierda, el simpático norteamericano, daba cátedra.

Westwood con los laureles de haber obtenido la orden de mérito en el tour europeo 2000, y querer volver a los primeros puestos, jugando con quien fuera caddie de Collin Montgomerie, no se salía de ritmo.

En el par 5 del 13 tuvieron sendos errores estratégicos, primero el inglés, y acto seguido Woods. Algo poco habitual, el error de Lee primero, y el posterior calco de Woods.

Rocco es alumno de Jimmy Ballard, un profesor con un método particular denominado conexión, donde se trabajan los músculos grandes para hacer el swing, en lugar de un mero juego de manos, como se estilaba antiguamente.

Jugadores de la talla de Hal Sutton, Paul Azinger, Jim Colbert, Silvia Bertolaccini, Jesper Parnevik y Seve Ballesteros entre otros fueron discípulos de Ballard. Rocco es otro aplicado estudiante de la conexión.

Poseedor de un excelente humor, Rocco hizo su mejor esfuerzo, terminó uno bajo par y forzó a Woods y Westwood a hacer birdie en el hoyo final para darle alcance. Al inglés el put se le escapó por muy poco. Tiger recibió su habitual concentración/inspiración e hizo desaparecer la bola dentro del hoyo de una manera fulminante.

Mañana desde el mediodía, hora del Este estadounidense se disputará el desempate a 18 años, donde jugarán el Tigre y Rocco.
Sigue siendo este el único major que se reserva para el día siguiente el desenlace, tal como sucediera en 2001, entre Retief Goosen y Mark Brooks en Tulsa.

Torrey Pines, ha sido no solo la cancha mas larga de un major, sino una prueba exigente por demás para los mejores golfistas del mundo.

A tal punto que el defensor del título, el cordobés Angel Pato Cabrera, no pasó el corte clasificatorio, reservado para los primeros 60, o aquellos que estén a 10 golpes del puntero. Andrés Pigu Romero, tuvo una actuación plagada de altibajos, fué el jugador que mas birdies hizo, pero anotó desde bogeys hasta cuádruple bogeys en los 72 hoyos.
De todos modos cerró con un golpe sobre par el domingo, para finalizar en la 36º posición. Sirve para sumar puntos y mantenerse en el ranking mundial, cosa nada fácil.

Mañana de 18 a 22 por la señal ESPN+ tendremos el desempate. No hay muchas esperanzas para Rocco, pero lo estaremos alentando. Nos encanta el buen humor que lleva en la cancha. Además, ya se ganó un lugar en el equipo norteamericano de la Ryder. Bravo!

Pater Noster

Hoy se celebra el día del Padre en varios países. Más allá de la cuestión comercial, siempre es grato recordar a personas especiales y queridas, si hasta Google lo grafica de este modo.

Padre hay uno, pero también adoptamos modelos y conductas de otras personas.
La paternidad es un oficio donde siempre queda por aprender.

Este es primer año que no tengo el teléfono para llamar al Viejo, siento una saudade terrible.
Canta Satchmo en la radio "What a wonderful world", y asoma alguna lágrima, de no poder estrechar en un fuerte abrazo al Viejo, y recordar los buenos momentos...
Pero ahicito nomás, resuena una voz que dice "No seas boruccio. What a wonderful world".

Veo también a otro personaje, que adoraba imitar a Louis Armstrong, Coquito Cazenave, el cuñado del Viejo, un escribano imitador, que personificaba bien las piruetas y caricaturas de Satchmo.
Los veo, y creo estar allí, varias décadas atrás.
Si .. es como decía el Viejo, la memoria tiene recovecos raros.
Cosas que sucedieron treinta, cuarenta, cincuenta o más años ha, se recuerdan con nitidez.
No así las boludeces que uno dijo hace media hora.

Uno puede sentir que algunas muestras de afecto hacia otros seres hayan quedado pendientes. Pero, justamente esas señales son las que suelen captar los padres. Desde donde estén: cerca, lejos, en la tierra, o en el cielo. Ellos captan todo, y como pueden nos mandan sus señales.
El desafío nuestro es saber captarlas.
Cuando eso pasa, el milagro sucede, y el nudo en la garganta se transforma en sonrisa amplia. Así, sin decir nada, como las cosas que vienen muy de adentro de cada uno.

¡Feliz día paterno!

Maquinista Savio, un pueblo con nombre obrero

Comparto crónica remitida por Gabriel Junior Sus desde Hajadash itkadesh, otra bitácora amiga. Acertada y emblemática nota en estos tiempos que corren.

El nombre del lugar donde viven es un orgullo para sus habitantes.
Hay ciudades de la Provincia de Buenos Aires que fueron bautizadas como homenaje a personas de dudosa moralidad, o como mínimo, actitudes y posiciones cuestionables.
Rauch se llama sí por el militar alsaciano nacido en 1790, y que llegó al país en 1819 para participar de las expediciones punitivas organizadas por el General Martín Rodríguez contra los habitantes originarios; después encabezó tres campañas militares donde extendió, a sangre y fuego, y jactándose de "ahorrar balas degollando ranqueles" la frontera agropecuaria para sus patrones, los oligarcas.
Daireaux fue nombrada con el apellido de un normando que nació en 1839, llegó a la Argentina en el 1868, y en 1883 ya tenía enormes extensiones de campos en la Pampa Húmeda.
Abundan los homenajes inaceptables, en Ezeiza una localidad se llama Canning, debe ser por George, quien fue uno de los hacedores del Imperio Británico que tanto expolió a nuestro país durante su larga participación como Canciller durante buena parte de la primera mitad del siglo XIX.
General Alvear presenta varias vergüenzas juntas, ya que a la vez quien le dio nombre fue un traidor a la patria, un militar más que polémico, y un fundador de la oligarquía vacuna.

Lo que no van a encontrar por ningún lado, porque la ciudad escobarense es un caso único, un asentamiento humano que lleva el ilustre apellido, y el oficio, de un obrero.
Francisco Savio nació en Las Heras el 9 de agosto de 1882, hijo de inmigrantes italianos.
Ingresó a la empresa ferroviaria que realizaba los viajes a Rosario a los 13 años, el 1ro. de marzo de 1896 como mensajero de la sección Vía y Obras., y transitó por todo el escalafón, una vez incorporado a la sección Tracción en el Galpón de Máquinas de San Martín, como limpiador, engrasador, ayudante mecánico, ajustador y las cuatro categorías de foguista, hasta que en 1906 rindió examen como maquinista.
Al mando de la 161 trajinó 160.000 kms. entre Rosario y Retiro, en trenes de inspección y en el servicio llamado "El Comercial" en esos tiempos un viaje vip, que se empezó a brindar en 1910, cuando las empresas inglesas se fusionaron en la llamada F.C.C.A (Central Argentino).
Sus últimos años antes de la jubilación, que se produjo en 1932, con 36 años de servicio, "Pancho" Savio comandó la 191, la locomotora emblemática y nave insignia de todos los ferrocarriles que surcaban la patria, cuando la red llegó a tener 47.000 kms. de extensión y unía a los pueblos de los cuatro puntos cardinales.
La Emperatriz llevó a presidentes y dignatarios extranjeros, desde el conservador Victorino de la Plaza al progresista Hipólito Irigoyen, al duque de Windsor y rey de Inglaterra, que le dijo al orgulloso ferroviario "Mister, usted es el rey de los maquinistas."
Vivió muchos años en una casita de un barrio poblado por compañeros, a pocas cuadras de la estación de San Martín, en la Calle Saavedra casi esquina Lincoln, donde acostumbraba a tomar mate en la puerta en compañía de su esposa, la tucumana María Díaz, hasta que el 6 de octubre de 1963 murió, a los 81 años, en el Policlínico Ferroviario de Retiro.
Los tiempos han cambiado mucho, hoy si la patronal propone homenajear a un trabajador, habría que sospechar que no sea un buchón o un esquirol.
Savio no lo fue, fue un trabajador digno, y es un honor para los habitantes de la localidad que cumple 34 años, muchos de ellos también obreros, que lleve ese nombre.

Fuente: (InfoBAN)

Las meninas, Google y Foucault

 por Raúl Muriete

Hoy, en el logotipo de Google a nivel mundial (se lo puede ver hasta en Google en el logo del Chino tradicional) aparece incrustado entre las letras, el cuadro de "Las meninas" de Velásquez finalizado en 1656.
Es llamativo que una multinacional de las tecnologías, por la que pasa casi el 90% de la búsqueda de información de todos los usuarios del mundo, promocione el cuadro de Velásquez, que representa para la filosofía moderna el cuestionamiento a la idea de la representación, y quizás ahora –un motivo para denunciar la manipulación de la información
¿Por qué este cuadro particular, en donde Velásquez (o los usuarios) se pone como figura importante y los reyes (las mutinacionales –si, las que "mutilan") son un reflejo en un espejo?
¿Por qué este cuadro en donde lo que se pinta realmente no se ve? ¿por qué este cuadro que para existir requiere de la mirada del espectador?
La respuesta no la sé. (Quizás sea simplemente porque hoy se conmemora el nacimiento de Velásquez, un 06 de Junio de 1599).

Pero lo que sí me interesa, es opinar (quizás lo único libre todavía) sobre esta situación paradójica, potencialmente ingenua, tal vez ¿paradoja o intencionalmente obscena? De que hoy, Google sea "Las Meninas". Este cuadro, ha sido objeto de análisis de estudiosos de todo el mundo, e incluso, tiene unas copias (59 copias para ser exactos por parte de Picasso, que este hizo como un trabajo de revisión histórica frente a las nuevas tendencias vanguardistas de su época).
Pero existe un análisis por sobre otros que merece ser destacado, y es el que hizo Michel Foucault en el capítulo primero de "Las palabras y las cosas" en 1966. Foucault, apoyándose en la obra, denuncia (o describe a modo de denuncia) la desaparición de la mirada nominal, aquella que identifica la presencia del autor, aquella que se fija en la soberanía de un sujeto. Ahora, todas las miradas del cuadro convergen con el espectador de la obra.
¿Y quién es ese espectador, ese exterior, que mira y completa de alguna manera el cuadro? Los historiadores del arte, dirán que esos espectadores pudieran ser los reyes de España, don Felipe IV y su esposa, quienes frecuentemente entraban al taller de pintura de Velásquez, y éste cansado o habituado (más creíble es que estaba autorizado) a tales intromisiones, no hacía ya ninguna reverencia particular ante la presencia de los reyes. ¿Será así? Como al principio, no lo sabemos de manera certera tampoco importa mucho. Lo que sí sabemos que cada vez que miramos el cuadro, sus protagonistas nos miran a nosotros.
Foucault aprovecha esta situación para cuestionar la concepción del sujeto clásico que creía en la representación unívoca entre las palabras y las cosas. Ahora, lo que tenemos, es una alteración, una pérdida, una difuminación del significado y su significante.
La muerte del sujeto soberano, ese sujeto cartesiano de la enunciación.
Así, no sabemos si somos mirados, no sabemos bien lo que miramos, y lo que es aún peor, la figura del rey, (que en el cuadro se ve desde afuera) representa los bordes del poder, que como tal, siempre está escondido, aunque vigilante.
¿El poder mira lo mismo que nosotros?
¿Es paradójico o intencional esta actitud de Google?
Este gigante de la información y de los secretos, parece que hoy, juega con nuestra ingenuidad (este mismo comentario es ingenuo, ya que se distribuirá a través de Google).
Es paradójica en un sentido. Porque como lo muestra Foucault, en "Las meninas" la fuerza de la obra reside en el elemento exterior: el espectador.
Con Google ocurre algo similar: el espectador hace a la obra de la búsqueda de internet, los cibernautas, los usuarios, los que aportan su información, su vida y hasta sus intereses a esa red mundial de información on line.
Pero por otro lado es intencional, es manipulativo, es incitante, es morboso, es curioso y atrapante; porque al igual que la obra de Velásquez, no sabemos que está pintando.
Si miramos el cuadro, lo que pinta Velásquez no se ve y permanece en un tono claroscuro.
¿Que hace Google, Microsoft y sus asociados, con nuestra información? Vivimos un destino virtualizado y una realidad wifidependiente que sabemos manipuladora pero que por ello no deja de ser atrapante (¿o quizás es por eso que es atrapante?)
Según Foucault, el cuadro de Velásquez inaugura una cuestión esencial en la moderna vida en común: el carácter de la representación (o su nuevo carácter).
En el cuadro, ninguna mirada se cruza (todas están perdidas en puntos diferentes) y como tampoco sabemos que pinta Velásquez, y si finalmente, son los Reyes los que miran o son mirados, es tentador concluir que lo que se nos escapa es "el deseo del otro" ¿que desea el otro? ¿que quiere el otro? Entramos en nuevos espacios de la subjetividad y la representación. Foucault va más lejos cuando afirma que la mirada del espectador completa el cuadro (pagina 24 en la versión de la Editorial siglo XXI del año 2003).
La mirada del otro restituye lo que somos. Restituye, como por un encantamiento, lo que falta a esa vista.
En esta obra concluye Foucault, se ve casi imperiosamente y por todos lados (por todos los huequitos) la desaparición necesaria de lo que la fundamenta: el sujeto (el que da nombre a las cosas). Y libre de la relación que la encadenaba (a significados fijos, dogmáticos y autoritarios) la representación puede darse como pura representación. ¿se habrá imaginado Foucault a este monstruo de los significados que es Google?.
Que parece una biblioteca pero no lo es, que parece un banco pero no lo es, que parece un shopping pero no lo es, que parece un sex shop pero no lo es, que parece un medico pero no lo es, que parece una tarjeta de crédito pero no lo es, que parece un teléfono pero no lo es, que parece una aerolínea pero no lo es.
Si lo que deseamos saber es el deseo del otro, ¿cómo vamos a saber lo que Google nos hace desear, si ese deseo cambia constantemente bajo el nombre de "necesidades"? Concluyo, antes de que Google cambie el logo de las meninas y esta reflexión haya perdido su significado.

Mediodía del sábado con gusto a radio

Comparto invitación de Rodolfito González Lebrero para el sábado 7 de junio de 12 a 13 hs. en AM Radio Nacional

El sábado 7 de junio dedicaremos nuestro programa radial a la biografía musical de don Atahualpa Yupanqui. Tendremos como invitado para esa oportunidad a Marcelo Simón.

"Soltando Pájaros" es conducido por  Atilio Bleta y se emite por radio Nacional (AM 870 ó por la frecuencia asignada a cada una de las 40 repetidoras de todo el país) todos los sábados de 12 a 13 horas. Puede escucharse asimismo por Internet, desde el sitio www.radionacional.gov.ar.

Los saludo afectuosamente.

Rodolfo E. González Lebrero

Interview With Angel Cabrera – U.S. Open Media Day

Esto apareció en el portal del USOPEN.

Gracias a la gentil indicación de Enrique Martínez Luque, hubimos de dar con el reportaje que compartimos con nuestros lectores.

Disfrutadlo!

__________________________________________________________________________________________________

Q. Do you still get goosebumps when you're introduced as the U.S. Open champion?

ANGEL CABRERA: Well, it's a great satisfaction to be called like that, a U.S. Open champion. This is something that is going to be like this; I'm going to remember this for all my life.

Q. Is it something that happens all the time? Do people when you're getting up on the first tee, are you usually announced as the U.S. Open champion?

ANGEL CABRERA: Yes, yes, many tournaments lately, yes, always on the first tee, they just call me the U.S. Open champion. I feel a lot of pride being called that way.

Q. Can you talk about the huge reception you received when you returned home to Argentina?

ANGEL CABRERA: Well, it was great. Everybody from my hometown was there waiting for me. It was really a very big emotion for me, seeing all those people gathered for my reception. It was very nice.

Q. Are you treated differently in Córdoba now than you would have been before you were U.S. Open champion?

ANGEL CABRERA: Well, I'm the same guy. You know, everybody treats me pretty much the same, friends and everybody. I'm just the same guy with a big title on it.

But as I said before, I take a lot of pride from that, and I know people recognize it.

Q. Your good friend Eduardo Romero helped you get to this point in golf and in life. Tell me about how the two of you shared this victory, and was it an emotional time for you when first seeing Eduardo?

ANGEL CABRERA: Well, it was a very nice moment when we got together with Eduardo. I didn't have much time to see him before the U.S. Open for a long time because he was playing on the Senior Tour, I was playing in Europe, in the U.S. on the PGA TOUR. I didn't have much time to see him, so it was very nice to see him, how happy he was for me. Not only Eduardo but also a lot of people that were close to me felt very well, as well, and that was very nice.

Q. You live in Argentina, you play in the United States, you play in Europe; is it difficult to manage all that, even though you're very successful?

ANGEL CABRERA: Actually I feel that I need to come back to Argentina every time I spend a couple weeks either in Europe or America. It's a very relaxing moment for myself to be in my home. That's where I like to be and where I want to be. If I don't come back, it's like I feel bad about myself. I don't feel comfortable. I need that two or three weeks back home to feel well with myself.

Q. I understand that at home you created a fund for struggling young professionals in Argentina. What impact has your victory had on the popularity of golf in Argentina?

ANGEL CABRERA: Well, it has been great that a lot of people that were not very close to golf, the sport itself, were able to watch that Sunday on TV, and to feel the recognition of people that were not so fond of golf and to see young kids start playing golf or feel that passion about golf after me winning the U.S. Open, that's something very nice.

Q. You talked about the fact that people don't treat you differently at home, but on the road, when you're out at golf tournaments now, obviously you're the U.S. Open champion. I'm sure sometimes when you walk into a hotel they may treat you a little differently, restaurants; you can do maybe some different things that maybe you didn't have the exact access to in the past. Has it been that much different for you on the road?

ANGEL CABRERA: It is very nice to be recognized here in the U.S., specifically because this is where golf is really big in the world, and the best players are here. So I have been feeling that whenever I go to a restaurant or a hotel, people are saying, "There goes our champion, the U.S. Open champion," or things like that. And that's something that I feel very proud of. It's very nice.

Q. When you were a kid, did you know much about the U.S. Open?

ANGEL CABRERA: No, not really. When I was a kid I didn't know anything about the U.S. Open. I was caddying at Córdoba Golf Club, my home golf club, and didn't know much about the world of golf at that time until I started playing and I started playing professionally. That's when I got to know a little bit more about golf in general. But I didn't know anything about it.

Q. When you finally started getting a better understanding of golf outside of Argentina, what events did you focus on? I know you played a lot in South America and then eventually you played in Europe. Was there one focus or one event that you thought was the premier event that you thought you'd want to win when you were younger?

ANGEL CABRERA: In my hometown, in my home golf club, there is a very big event of Argentina. It's called Abierto del Centro, the Centro Open. The Centro Open is the second biggest tournament after the Argentine Open. I was always watching this tournament and dreaming that at some point I would be able to obtain the trophy of this tournament of my home golf club. This was always something that I was dreaming of.

Q. I assume you accomplished it at some point?

ANGEL CABRERA: Yes, I'm very proud to have won it seven times already.

Q. Does it make it doubly nice, the fact that you won the U.S. Open, but the fact that you were able to hold off Tiger, because this is his era, and a lot of people talk about that winning versus winning with Tiger in the field are two different things.

ANGEL CABRERA: Definitely. Winning the U.S. Open and beating Tiger by one shot the way I did, it's like double the pride. That feels great about it because it's like beating not only the best field but also the No. 1 player in the world.

Q. Since the U.S. Open, have you been happy with your game?

ANGEL CABRERA: Yes, and I've been playing well after the U.S. Open. But lately I haven't been really very comfortable with my game, but I still enjoy very much being out here playing golf, competing, and always feel optimistic about my future.

Q. You have a lot of time between now and your defense, which is a little over about a month away. Do you feel comfortable that you can get your game back to where you'd like to get it to going into San Diego?

ANGEL CABRERA: Yes, I'm going to work very hard to get prepared for the U.S. Open. I think I can be in good shape by the U.S. Open, not only for the U.S. Open but also a lot of big tournaments coming after the U.S. Open that I'd like to be prepared for those, as well.

Q. What kind of schedule will you have between now and the U.S. Open?

ANGEL CABRERA: I'm going to be flying back to Argentina after this tournament, and I'm going to be flying over to England to play Wentworth, the PGA of Europe, and then I'm going to go back home, relax, and get prepared for the U.S. Open.

Q. The last four U.S. Open winners have been international players. What do you think that says about golf worldwide?

ANGEL CABRERA: Well, that speaks very highly of golf, having four different international winners lately. That's something that usually we have the U.S. players winning big titles, and sometimes European players winning it, but now having a lot of international players speaks a lot about how golf is growing internationally, and that's very good.

Q. You're a self‑taught golfer. Can you talk about what swing you modeled when you were a child?

ANGEL CABRERA: The person that I watched the most when I went to Europe for the first time was Severino Ballesteros. I watched him a lot, and he was like an idol to me. I was always trying to play with him and get to watch him, and I admired him a lot.

Q. Did you have someone when you were a kid? How did you learn? Did you look at books? Did you watch the people you were caddying for when they played? How did you start getting a feel for a swing?

ANGEL CABRERA: I learned watching while I was caddying, and whenever I had a chance I took a club out of the bag and started making swings. I was all the time with a club in my hand.

Q. Do you have someone you go to now? Because you are self‑taught, how do you get yourself back on track when you have a problem?

ANGEL CABRERA: My swing, I work it on my own, and I don't have anybody to teach me. I like working on my own on my swing and just hitting balls and trying to feel comfortable. On my putting I'm working with Charlie Epps, so he's been helping me with the putter lately.

Q. I understand you quit smoking. Can you tell us why you quit smoking and how much that's impacted your play, if at all?

ANGEL CABRERA: It hasn't changed much. It just happened that I was feeling bad, I was feeling sick at some point. I had a flu, and I had a flu for like ten days and I wasn't able to get better very quick. And when I went out of the flu, I hadn't been smoking for ten days, and I felt like I didn't want to smoke anymore, so I just quit.

But I couldn't tell, really, if it has helped or anything for my golf game. I don't feel any difference.

Q. It looks like the last time and the only time you've played at Torrey Pines was in 2003, where you missed the cut. Do you know anything about Torrey Pines aside from that one trip in 2003?

ANGEL CABRERA: No, I don't know much about Torrey Pines. The only thing I know about Torrey Pines was that experience in 2003, those couple rounds.

But the U.S. Open, all the setups, everything is different. And when I went to Oakmont I didn't know the course, either, so I'm not very concerned about that.

ALEX MICELI: Thank you very much for the time. We appreciate it very much.